越战的伤亡其实远小于二战和朝战，为何美军打不下去了

很多人都听过一句话：在朝鲜停战协议上签字的美国克拉克将军曾无奈地说：“我成为美国历史上**个在没有战胜对手的文件上签字的将军。”朝鲜战争一般认为是平手，但后来的越南战争，无论是美国国内还是世界各国，都认为美国战败了。但实际上，仅仅就军队的伤亡而言，美军战死数字只有对方的1/20，与朝鲜战争3年伤亡5.4万人相比，在越南12年美军总共伤亡才5.8万。”似乎”不是不可以忍受的。

而越南付出的代价则是军队死亡110万以上，超过美军20倍，如果加上平民损失更无法统计。从伤亡上看来，远远看不出到底为何美国会输。事实上当时美军也不认为自己输了，他们原计划继续增兵，把原来在越南的50万兵力增加到70万以上，并认为这样做就能打赢，毕竟每一名美军倒下，对方就要牺牲10-20人以上。但美国总统还是被迫结束了战争，这是为什么?

可能有个意想不到的原因：因为美国人民有了电视机。有了电视，美国人民开始可以看到直观的伤亡，而不只是报纸上的几个数字，无论是越南人的血还是美国士兵的血，对人的刺激都是不一样的。虽然越南战争的伤亡远远比不上二战，烈度也比不上朝鲜战争，但这种视觉上的直观感受，却让美国人对战争的体会，比过去强了几十倍，于是美国人的反响也强了几十倍。

越南战争时，美国国内正好在同步普及彩色电视，美国在二战时期全国电视机才有1万台，但到了1964年,美国的彩电当年销售了124万台,至1966年,全美彩色电视机超过了1000万台，相当于中国90年代中期以后的水平。而美国国内 反战运动是什么时候开始呢?1964年美国大学生开始反战运动，**这场把他们拉去亚洲的战争，到1967年10月21日，10万学生和其他民众发起“向五角大楼进军”运动。

**者冲到五角大楼前的草坪上，扯下旗杆上的星条旗，甚至升起越南的旗帜。把美**方气的发抖。到1968年，反战****已遍及全国各地，美国全国各地都在反战，到1970年美国历史上**次全国学生总****。然后是1973年，美军**从越南撤出。因为电视和互联网。1979年12月末，苏联入侵阿富汗导致长达10年的战争，10年里苏联人伤亡其实也不大，不过是1.5万。

但造成的大量伤亡通过**媒体报道，导致国内外都不得人心，苏联和美国竞争的是全世界的**地位，一个滥杀无辜形象和纳粹差不多的国家无法赢得全世界人民的好感，所以苏联能在二战里承受3000万以上的伤亡，在阿富汗战争里仅仅1万多人的伤亡，苏联就受不了。大概**能忍受大量伤亡的只有朝鲜，毕竟他们的体制可以管控住所有播放的电视节目，互联网更是局域网。不得不让人猜测，如果第二次朝鲜战争开始，美军能忍受多少伤亡呢?